RSS лента

«Монголоведение» — расширенное понимание термина

Руководители Американского центра монголоведения Julian Dierkes и Charles Krusekopf выразили свое мнение об инициативе монгольских властей по реализации Национальной программы поддержки монголоведения. Полностью с текстом письма (на англ.) можно ознакомиться здесь. Интересны те предложения, которые выразили авторы. Прежде всего то, что они предлагают точнее определить содержание термина Mongolian Studies (русский эквивалент, видимо, монголоведение). Диркес и Крузкопф предлагают включить в него любую дисциплину, в рамках которой ведется изучение Монголии: от антропологии и социальных наук, истории до зоологии и естественных наук. Авторы пишут, что традиционно монголоведение связано с гуманитарными науками, но сейчас многие университеты и исследователи уходят от географически ориентированных исследований в сторону сравнительных подходов, основанных на различных теориях. То есть, например, человек обучается в рамках социальной антропологии, а потом выбирает определенную страну для сбора эмпирических данных, этой страной может быть Монголия, а может быть Мозамбик, все, что угодно.

Как пишут авторы, большинство исследователей и студентов, которые сотрудничали с ACMS не рассматривают себя в качестве монголоведов, они работают и публикуются в рамках своих изначальных дисциплин (биология, политология, антропология и т.п.). Монголия в данном случае выступает полем, где они изучают проблемы, представляющие глобальный интерес и важность (изменения климата, переходные экономический и политический периоды и пр.).

То же самое касается монгольских исследователей, обучавшихся в западных университетах и также существующих в рамках других дисциплин.

Поэтому авторы считают, что Национальная программа должна учитывать этот момент.

* * *

Это действительно любопытный момент. И в Монголии, и в России, и в некоторой степени в постсоц. странах — центрах монголоведения, под монголоведением понимается изучение истории, языка, литературы, культуры Монголии, т.е. комплекс гуманитарных и социальных дисциплин. И я думаю, что создатели Национальной программы имели в виду именно это. Предложение не лишено смысла, в конце концов любое изучение Монголии идет на пользу монголоведению (в узком или широком значении этого термина). Однако вопрос в том, как это отразится на будущем дисциплины (монголоведение)?

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s